什么时候使用
页面主要依据公开可见原始材料、公开文件或可回查的公开回应。
需要避免
不要把“公开”误写成“已经被独立证明”；公开来源也可能包含当事人自述。
状态与修订
同一条内容会变化，状态标签也应该跟着证据变化
状态不是给内容贴“真/假”二元标签，而是告诉读者当前页面处在什么编辑阶段、主要材料是什么、哪些环节仍然存在不确定性。
什么时候使用
页面价值主要来自编辑梳理，例如重排时间线、整理来源关系、拆解回应范围。
需要避免
不要借“整理”之名制造新事实；所有结论仍应能回到公开材料或明确推理。
什么时候使用
同一主题预计会出现后续公开材料，页面保留修订空间并标明固定编辑日期。
需要避免
不要写“实时更新”“每分钟更新”等无法保证的承诺，也不制造实时热度。
什么时候使用
关键环节缺失、来源只能追到二次转述、身份未确认或不同公开材料存在未解决冲突。
需要避免
不要让“待核实”成为传播严重指控的免责标签；正文仍应克制、必要且有明确核验理由。
什么时候使用
页面主要用于解释旧闻、旧规则、历史采访或过去事件与当前讨论的关系。
需要避免
必须显式写清时间，防止读者把过去材料误认为当前进展。
什么时候使用
页面主体是某个相关主体对争议的公开表态、说明或补充。
需要避免
只记录其回答范围，不把回应自动升级为最终事实结论。
什么时候使用
后续材料证明此前摘要中的时间、身份、引用或表述需要修订。
需要避免
不要静默覆盖重要错误；应写清改了什么、为什么改以及新依据是什么。
修订示例
更正应该告诉读者“改了什么”
时间更正
修订前示例“该内容于 9 月 10 日发布。”
修订后示例“原截图显示的是转发时间；原始内容可回查到 9 月 8 日。页面已把发布时间与转发时间分开标注。”
时间线类错误会改变读者对前因后果的理解，因此应明确指出原先混淆了哪个时间字段。
身份更正
修订前示例“截图账号属于相关当事人。”
修订后示例“经核对稳定账号标识，截图中的同名账号并非相关当事人；原身份归因已撤回。”
身份错认会污染后续所有材料关联，需要在相关页面和内链中同步修正。
来源更正
修订前示例“多名网友分别披露相同内容。”
修订后示例“这些转发均可追溯到同一份截图，因此已改写为‘多账号转载同一来源’。”
同源扩散不能等同于多个独立来源，来源独立性直接影响可信度判断。
上下文补充
修订前示例“视频中出现了某句争议发言。”
修订后示例“已补入完整视频前后约两分钟语境，并说明原切片省略的提问内容。”
如果新上下文改变句子含义，应在摘要最靠近原结论的位置补充，而不是只在文末加一句。
回应补充
修订前示例“截至整理时未见公开回应。”
修订后示例“9 月 12 日出现公开回应，页面已新增回应时间、原文入口与仍未回答的问题。”
这类更新不是删除旧状态，而是记录状态如何从“无回应”转变为“已回应部分问题”。
版本更正
修订前示例“某公开文件规定为 A。”
修订后示例“此前引用的是旧版文件；当前有效版本已调整为 B，并在页面保留旧版适用时期说明。”
规则或文件版本变化要同时保留时间范围，避免用今天的版本重新解释过去。
措辞降级
修订前示例“该事实已经确认。”
修订后示例“目前存在两份相互独立的公开材料支持，但仍缺少关键原始文件，因此状态调整为‘待核实’。”
当证据强度不足时，降低确定性本身就是必要修订，不需要等到出现相反证据。
措辞升级
修订前示例“网传某平台已发布公告。”
修订后示例“已找到平台公开公告原文与固定链接，相关段落从‘网传’更新为‘公开信息’。”
确定性升级必须对应新增可复核材料，并在摘要中说明新增依据是什么。
删除无关隐私
修订前示例“页面保留了完整联系方式与住址截图。”
修订后示例“已移除与事件理解无直接关系的私人联系方式与住址，仅保留必要的公开身份说明。”
纠错不只处理真假，也处理信息是否有必要公开；无关隐私不应成为内容完整性的代价。
数字撤回
修订前示例“事件获得数百万阅读量。”
修订后示例“原页面未找到可靠阅读量来源，已删除该具体数字，不再用未经验证的规模描述制造热度。”
无法确认统计口径和来源的数字应该删除，而不是改成一个更模糊但仍无依据的数字。